“If you’re walking down the right path and you’re willing to keep walking, eventually you’ll make progress.”
如果你走在正确的道路上，并愿意持续走下去，最终你一定会取得进展。

短期主义的“甜蜜陷阱”：为何有人如此钟爱？

长期主义并非天然的人性选择。事实上，我们的远古祖先为了生存，更倾向于关注眼前的食物和危险，这种即时满足的基因在一定程度上延续至今。那么，为什么在现代社会，短期主义依然拥有如此众多的拥趸？

短期行为往往能迅速带来可见的回报。一次成功的营销活动、一个季度的亮眼财报、社交媒体上瞬间增长的点赞，这些都能迅速刺激多巴胺的分泌，带来强烈的成就感和满足感。你会发现，现在的社交媒体最常用的功能就是点赞和评论，如果我发送的内容对方立刻给你点了一个赞，我就会感受到认同和肯定。收到正反馈之后，我还会继续这样的行为。这样，整个社交平台就形成了一个正向循环。

相比之下，长期投入往往意味着更长的等待周期和不确定的结果，这种等待和不确定不断让我产生焦虑紧张的情绪，我常常为了寻找一个确定的答案而反复翻看一些类似于心灵鸡汤的书籍，视频。这些内容看完初期会让人产生无限的动力，给人一种打了鸡血的感受，但是之后到实际操作，项目的具体落实，却是无能为力。

说实话，我们的大脑天生就讨厌长期努力。写一段能跑起来的代码，比起重构架构、写测试、做性能优化，那成就感来得快多了。就跟健身一样，没人喜欢深蹲100次看不到肌肉线条，大家都想三天瘦10斤。

而且你看我们身边环境：招聘只看你会不会某个新框架，考核只看你这个季度有没有上线功能，焦虑得不行。所以，很多人就干脆想：先搞个结果再说呗。

但问题是，越追求“快钱”，越难拿到“厚利”。真正值钱的，是你能不能用系统性的思维把复杂业务理清楚，能不能在关键时候扛起责任做架构决策。这些东西，急不来的。

长期主义和机会主义之间如何取得平衡？

除了长期主义，还有机会主义，机会主义者喜欢抓住风口和机会，但是现在的“机会”实在太多，所以，机会主义者往往显得特别“灵活”，往往根据情境而快速“适应”，不会顾及原则和长期承诺。依赖机会而不是实力可能导致个人或组织缺乏核心竞争力的积累，一旦外部机会消失，便难以为继。

其实关键在于掌握一个度的问题，是适度的灵活性和对机遇的把握，还是毫无底线的投机取巧？是对所有机会都盲目追逐，还是在战略框架下的选择性把握？

那么如何这个度怎么把握呢？其实这两者看似矛盾，但实际上可以在一个更高维度上统一。关键在于，机会主义的“机会”是否服务于长期主义的“主义”，也就是核心目标和原则。或许我们可以称之为战略性机会主义或者说灵活的长期主义。长期战略是我们要坚定行驶的“主干道”。途中有时会出现一些风景优美、可能有惊喜的“岔路”（机会）。我们需要判断：这条岔路是否能让我们更快回到主干道，或者它本身就是一条更优的新主干道？还是说它会让我们迷失方向，耗费过多时间和资源？

真正的挑战在于，确保对机会的追逐不会演变成无原则的投机、短视的功利行为。这就需要强大的内心定力、清晰的价值判断和完善的决策机制。

分类：其他

学历史的意义是什么？怎么知道历史是不是“编”的？

灵活的长期主义